為避免送餐超時扣錢，外賣騎手經常在馬路上快速穿梭，這種行為極易發生交通事故。近日，冷水灘區人民法院執行局高效執結一起因外賣員交通肇事引起的刑事附帶民事訴訟的案件。

被告人李某系附帶民事訴訟被告福建某公司的外賣騎手，并在其安排下進行外賣配送。2021年8月1日，被告人李某駕駛二輪電動車派送外賣時，因不注意觀察路面情況，與正在人行橫道上通行的被害人曾某發生了碰撞，造成曾某受傷、車輛受損的交通事故。事故發生后被告人李某撥打了“120”急救電話，向交警報告發生交通事故后，跟隨執勤民警到冷水灘區交警隊接受調查。曾某受傷后被送往醫院接受治療，經搶救，已無救治蘇醒的可能，后被家屬接回家中的當天死亡。冷水灘區交警隊出具事故認定書，認定李某承擔全部責任，曾某無責任。被害人曾某之子曾某甲、曾某乙將李某起訴至法院，要求其賠償醫療費、喪葬費等經濟損失。

法院審理認為：被告人李某違反交通運輸管理法規駕駛電動車，導致發生重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人李某違反交通運輸管理法規，發生重大交通事故，致曾某重傷后醫治無效死亡，負事故的全部責任，還應承擔相應的民事賠償責任。此案中，被告人李某是福建某公司雇傭的外賣送餐騎手，接受指派配送外賣，在送餐的過程中，因重大過失發生交通事故，致被害人曾某死亡，故附帶民事訴訟被告福建某公司應對被告人李某在此次交通事故民事賠償責任中承擔替代責任。附帶民事訴訟被告福建某公司為李某在保險公司投保了雇主責任保險，事故發生在保險期間。故保險公司在保險金額限額內承擔保險賠償責任。據此，法院判決被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月；附帶民事訴訟被告單位某保險公司賠償附帶民事訴訟原告曾某甲、曾某乙40萬元；附帶民事訴訟被告單位福建某公司賠償附帶民事訴訟原告曾某甲、曾某乙33萬余元。

判決生效后，被執行人福建某公司未履行生效法律文書確定的給付義務，案件進入執行程序。執行法官一邊向被執行人送達了執行通知書、報告財產令等法律文書，一邊通過網絡查控系統查詢被執行人名下財產，限制其法人代表高消費，但未發現被執行人有可供執行的財產。為了更快實現申請人的勝訴權益，執行法官多次與被執行人對接，督促其盡快履行其義務，被執行人福建某公司仍未履行義務。直至被執行人福建某公司法定代表人魏某因被限制高消費，其出差乘坐高鐵和飛機受限，后主動聯系法院履行了此義務。在執行干警的主持下，雙方達成和解協議，被執行人立即支付10萬元。