當(dāng)前位置:湖南長安網(wǎng)>法治湖南>以案說法

公司旗下外賣員交通肇事 限制“法人”高消費(fèi)促履行

 文章來源:冷水灘區(qū)人民法院 作者: 時(shí)間:2023-03-24 09:47:18 

為避免送餐超時(shí)扣錢,外賣騎手經(jīng)常在馬路上快速穿梭,這種行為極易發(fā)生交通事故。近日,冷水灘區(qū)人民法院執(zhí)行局高效執(zhí)結(jié)一起因外賣員交通肇事引起的刑事附帶民事訴訟的案件。

被告人李某系附帶民事訴訟被告福建某公司的外賣騎手,并在其安排下進(jìn)行外賣配送。2021年8月1日,被告人李某駕駛二輪電動車派送外賣時(shí),因不注意觀察路面情況,與正在人行橫道上通行的被害人曾某發(fā)生了碰撞,造成曾某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后被告人李某撥打了“120”急救電話,向交警報(bào)告發(fā)生交通事故后,跟隨執(zhí)勤民警到冷水灘區(qū)交警隊(duì)接受調(diào)查。曾某受傷后被送往醫(yī)院接受治療,經(jīng)搶救,已無救治蘇醒的可能,后被家屬接回家中的當(dāng)天死亡。冷水灘區(qū)交警隊(duì)出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定李某承擔(dān)全部責(zé)任,曾某無責(zé)任。被害人曾某之子曾某甲、曾某乙將李某起訴至法院,要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。

法院審理認(rèn)為:被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛電動車,導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故,且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致曾某重傷后醫(yī)治無效死亡,負(fù)事故的全部責(zé)任,還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。此案中,被告人李某是福建某公司雇傭的外賣送餐騎手,接受指派配送外賣,在送餐的過程中,因重大過失發(fā)生交通事故,致被害人曾某死亡,故附帶民事訴訟被告福建某公司應(yīng)對被告人李某在此次交通事故民事賠償責(zé)任中承擔(dān)替代責(zé)任。附帶民事訴訟被告福建某公司為李某在保險(xiǎn)公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。據(jù)此,法院判決被告人李某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年二個(gè)月;附帶民事訴訟被告單位某保險(xiǎn)公司賠償附帶民事訴訟原告曾某甲、曾某乙40萬元;附帶民事訴訟被告單位福建某公司賠償附帶民事訴訟原告曾某甲、曾某乙33萬余元。

判決生效后,被執(zhí)行人福建某公司未履行生效法律文書確定的給付義務(wù),案件進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官一邊向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書,一邊通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn),限制其法人代表高消費(fèi),但未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。為了更快實(shí)現(xiàn)申請人的勝訴權(quán)益,執(zhí)行法官多次與被執(zhí)行人對接,督促其盡快履行其義務(wù),被執(zhí)行人福建某公司仍未履行義務(wù)。直至被執(zhí)行人福建某公司法定代表人魏某因被限制高消費(fèi),其出差乘坐高鐵和飛機(jī)受限,后主動聯(lián)系法院履行了此義務(wù)。在執(zhí)行干警的主持下,雙方達(dá)成和解協(xié)議,被執(zhí)行人立即支付10萬元。

精彩專題
為您推薦
熱點(diǎn)排行

設(shè)為首頁 |  加入收藏 |  網(wǎng)站聲明 |  投稿郵箱 |  聯(lián)系我們

Copyright ? 2019 www.shunvhang.cn All Rights Reserved 投稿郵箱:hncaw@qq.com
主辦單位:中共湖南省委政法委員會 備案號:湘ICP備11020403號-2 技術(shù)支持:湖南紅網(wǎng)