當前位置:湖南長(cháng)安網(wǎng)>法治湖南>以案說(shuō)法

一份打印蓋章、一份親筆手寫(xiě),兩份遺囑誰(shuí)說(shuō)了算?

 文章來(lái)源:紅網(wǎng) 作者:肖依諾 鄒晴 王暢 時(shí)間:2024-04-26 15:02:16 

紅網(wǎng)時(shí)刻新聞4月26日訊(記者 肖依諾 通訊員 鄒晴 王暢)老人生前先后訂立兩份遺囑,一份打印一份親筆書(shū)寫(xiě),唯獨繼承人是不同的名字,到底誰(shuí)才是遺產(chǎn)的最終繼承者?近日,寧鄉市人民法院花明樓法庭成功調處了一起繼承糾紛案件。

老王喪偶后與同樣孤單的李阿姨結合,兩人幸福生活在老王的自建房中。2023年,老王過(guò)世后,老王與前妻所生的兒子小王、老王的遺孀李阿姨就財產(chǎn)繼承問(wèn)題產(chǎn)生糾紛,繼而小王的兩個(gè)姐姐(均為老王與前妻所生)、老王年逾九十歲的親生母親、老王的兩個(gè)親弟弟、甚至李阿姨與前夫所生的女兒小李均被牽扯進(jìn)來(lái)。

各方當事人爭論不休,各執一詞。小王和兩個(gè)姐姐拿出了一份由A4紙打印、老王簽字捺印并有鄉鎮司法所蓋章見(jiàn)證的打印遺囑,遺囑內容為老王的主要遺產(chǎn)包括自建房由小王繼承。

而李阿姨則拿出了全文由老王親筆書(shū)寫(xiě)、簽字捺印的自書(shū)遺囑,遺囑內容與小王所持打印遺囑大相徑庭:主要遺產(chǎn)由李阿姨繼承。雙方互不退讓?zhuān)罱K對簿公堂。

花明樓法庭收案后,立即厘清了案件辦理頭緒。雖然老王生前家庭人口眾多、家庭成員間關(guān)系復雜,但本案的關(guān)鍵點(diǎn)在于兩份遺囑的效力問(wèn)題。

找準案件突破口后,花明樓法庭庭長(cháng)董禮賀組織雙方對兩份遺囑中老王的簽字、捺印等基礎性?xún)热莸恼鎸?shí)性進(jìn)行了確認。在不考慮法律效力的情況下,雙方均認可對方所持遺囑的真實(shí)性。

結合兩份遺囑的落款時(shí)間,法庭綜合認定李阿姨所持的老王自書(shū)遺囑才是老王生前對自己財產(chǎn)所做的最終處理。

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百四十二條,立有數份遺囑,內容相抵觸的,以最后的遺囑為準。據此,董禮賀組織雙方進(jìn)行了多輪協(xié)商,雙方最終就老王的遺產(chǎn)繼承達成了一致意見(jiàn),根據老王最后的遺囑決定其主要遺產(chǎn)由李阿姨繼承。

法官說(shuō)法

合法有效的遺囑是被繼承人生前對自身財產(chǎn)的最后一次處分,法定繼承人、遺囑繼承人等均應當予以充分尊重。據有關(guān)部門(mén)統計,超過(guò)60%的遺囑在遺產(chǎn)糾紛中被法院認定為無(wú)效,造成這點(diǎn)的主要原因在于被繼承人對遺囑訂立的形式和相關(guān)法律要求不了解,而遺囑只有在被繼承人死亡后才發(fā)生效力的特點(diǎn)決定了遺囑的認定往往伴隨著(zhù)爭議。本案涉及的“自書(shū)遺囑”“打印遺囑”僅僅是兩種常見(jiàn)的遺囑形式,隨著(zhù)音視頻技術(shù)的進(jìn)步和內容載體的更新,遺囑的形式會(huì )越來(lái)越多樣化。因此個(gè)人在訂立遺囑時(shí),應當在具備相關(guān)繼承法律知識的人的指導下進(jìn)行,或者直接向有相關(guān)資質(zhì)的公證機構、遺囑見(jiàn)證機構咨詢(xún),在其指導下訂立形式合格、具備法律效力的遺囑,防止在繼承開(kāi)始后繼承人產(chǎn)生糾紛。

精彩專(zhuān)題
為您推薦
熱點(diǎn)排行

設為首頁(yè) |  加入收藏 |  網(wǎng)站聲明 |  投稿郵箱 |  聯(lián)系我們

Copyright ? 2019 www.shunvhang.cn All Rights Reserved 投稿郵箱:hncaw@qq.com
主辦單位:中共湖南省委政法委員會(huì ) 備案號:湘ICP備11020403號-2 技術(shù)支持:湖南紅網(wǎng)